TỔNG TẤN CÔNG QUI MÔ XÓA SỔ QUỐC HẬN VÀ BIẾN NGÀY QUÂN LỰC 19/6 THÀNH NGÀY TUYỂN NGƯỜI MẪU

From: Vang Tho HUA
Date: 2015-03-22 10:22 GMT-07:00
Subject: 2015:TỔNG TẤN CÔNG QUI MÔ XÓA SỔ QUỐC HẬN VÀ BIẾN NGÀY QUÂN LỰC 19/6 THÀNH NGÀY TUYỂN NGƯỜI MẪU
To:

Kính mời đọc:

http://www.tinparis.net/thoisu15/2015_03_22_2015TongTanCongXoaSoQuocHanNgayQuanLucNgayTuyenNguoiMau_TMinhHoa_CoivaymaKPVay.html

Trân trọng

TinParis.net

2015:TỔNG TẤN CÔNG QUI MÔ XÓA SỔ QUỐC HẬN VÀ
BIẾN NGÀY QUÂN LỰC 19/6 THÀNH NGÀY TUYỂN NGƯỜI MẪU

- TRƯƠNG MINH HÒA-

 

Lập lờ đánh lận con đen.
Thay ngày quốc hận, "Đui Then" mưu đồ.

      Nói về văn công, sau nhiều phen" ôm đầu máu văn công, từ lổ đến chạy làng" do người Việt hải ngoại" thề chiến thắng quân thù, ta đập tan lũ Vẹm văn công". Từ những đoàn văn công, múa rối nước, hoa hậu áo dài…tới văn công du kích hát hò lẻ tẻ và đám Bầu Xô lộ ra là một" BỒ SÂU mọt trong cộng đồng là những ĐỒNG HƯƠNG mà trái tim ĐƯƠNG HỒNG, thông đồng với Vẹm tung ra hải ngoại những đoàn quân chính qui và du kích, đặc công văn hóa vận; đáng lưu ý là có một số trung tâm ca nhạc vì tiền mà thi hành công tác" văn công giúp đảng" bằng cách thu nhận văn công núp dưới dạng ca sĩ, hát và nổi tiếng, sau đó thực hiện công tác tuyên truyền như tên" khỉ ca súc loại" Đàm Vĩnh Hưng. Nhưng Vẹm Cộng và lũ bầu xô, nằm vùng vẫn dùng văn công để" tiến quân trên đường dài" về mặt văn hóa vận đã thất bại:

Văn công hát, gặp nhiều người chống đối.
Ai bầu xô mà chẳng chạy bao giờ?
Dậy mà đi, dậy mà đi.

     Rút ra những thất bại trong" điều kinh và giao hợp" cũng như" điều phối" công tác móc nối với một số văn nghệ sĩ hải ngoại" quá độ" thành văn công tân tòng như gái có chồng mà ngoại tình, chúng rình rang tổ chức" ca hét" hổn hợp" trong các chương trình" văn nghệ hổn hợp theo định hướng xã hội chủ nghĩa". Chúng sáng tạo lẫn" tối tạo" cách pha trộn hổn hợp giữa vàng thiệt-giả để đánh lừa và giảm hay triệt tiêu chống đối, biểu tình. Nổi bật là vụ anh chàng luật sư Trịnh Hủi cùng với phối ngẫu thời ấy là Cẩu Cao Kỳ Duyên (ái nữ phản-hèn tướng Cầu Cao Cầy) tổ chức văn nghệ hổn hợp như bột mì pha với cứt tại xứ Kăn Gà Rù. 

Tuy nhiên" mưu gian tại nhân, thành sự tại dân", đôi uyên Trịnh Hủi-Cầy Duyên gặp phải sự phản ứng mạnh của người Việt tỵ nạn nên bị" bể xô". Tức khí vì mất quyền lợi, đôi vợ già chồng trẻ như" con điên lấy thằng khùng" nầy viết một số bài chửi bới tập thể người Việt chống cộng ở xứ Kan Gà Rù và hổ trợ, binh vực cho Trịnh Hủi-Cầy Duyên là anh ca nhạc sĩ Nam lột, gốc là lính kiểng VNCH, nhưng tệ hại là khi tình hình căng thẳng thì quá thành" lao công đào binh" (theo từ truyền tinh là: Loài Chi Đi Biển), ra nước ngoài thì rất nổi tiếng trên" mặt trận sân khấu Ế Sợ" oai hùng không khác gì" người ở lại Charlie" hay" anh chàng mũ đỏ tên Đương"… là hình ảnh hào hùng lúc làm hoạt náo cho các chương trình văn nghệ mà nghề M.C chẳng khác nào" chỉ huy chiến trường" nhưng không bao giờ đổ máu mà chỉ hao nước miếng, nổi tiếng là" lính đào ngũ oai hùng lắm" trên sân khấu ca nhạc mà hốt bạc cho Nhí Hồ:

Trong chiến trận, ra tài tham sống.
Nơi hý trường, quân phục oai phong.
Đào ngũ thì bách thế lưu danh.
Trước lính kiểng, sau thì đào ngũ.

    Nam Lột dùng uy tín là" chỉ huy trưởng ca nhạc, kịch sĩ" trên chiến trường" Ế Sợ" mà lên lớp, giáo dục cả hơn 200,000 người Việt ở Xứ Kăn Gà Rù về bài học" văn công-văn nghệ hòa hợp hòa giải theo định hướng xã hội chủ nghĩa" mà bắn tỉa túi tiền và cũng tuyên truyền trong mục đích yêu cầu" văn công tải đảng". Lúc đó ít ai chú ý vì thấy Nam Lột có uy tín, là lính nhưng chưa biết là từng trở thành" loài chim đi biển" từ lính kiểng sang đào binh.

 Tuy nhiên sau nầy, càng ngày thì Nam Lột lộng hành, nhứt là sau vụ thỉnh nguyện thư Việt Khang, nghênh ngang cùng Nhí Hồ, thoái sĩ" Boat people", Việt Dũng, Nâng Sờ Buồi…thay vì dốc tâm cho Việt Khang, thì lại" sang ngang" lập trường là công nhận chế độ thái thú tại Việt Nam và còn lên giọng" giáo dục" tổng thống Obama, nước Mỹ về bài học: đoàn kết với thái thú Vẹm để ngăn chận bành trướng của thiên triều Bắc Kinh, chúng đinh ninh là cả nước Mỹ" quá dốt" nên không có cái" đỉnh cao trí tuệ" bằng nhóm người Thỉnh Nguyện Thơ, lo mơ mà làm thầy đời, coi trời bằng vung, như gà nuốt dây thun, lại phun nộc độc.

    Cũng như băng đảng thị tặc Vẹm Tân" điều kinh và giao hợp" công tác xóa ngày quốc hận 30-4, bước đầu là thay thế bằng những tên nhẹ nhàng hơn như: thời chủ tặc Mặt Trận Gian Bịp khủng Bố Hoàng Cơ Minh còn" sinh tiền" (tức là còn thu, làm ra tiền, thu một thời gian ngắn mà được hơn 22 triệu Mỹ kim) thì ngày quốc hận bị" bóp méo" thành Ngày Quốc Kháng, tức là ngày dành riêng cho Mặt Trận kháng chiến gian bịp, hầu càng ngày càng khá:

Tiền thu như nước sông Đà.
Tiền chui vô túi, họ nhà Hoàng Cơ.

    Rồi ngày tỵ nạn, ngày thuyền nhân, ngày" diễn hành cho tự do" là chúng công khai diễn hành ăn mừng ngày:" như có khỉ Hồ trong thùng phi đậy nắp". Thua keo nầy, ta bầy keo khác, làm theo chủ trương lũ thờ Lê Mác, cũng không khác gì LỐI CŨ của LŨ CỐI, dép râu, cho nên sau những lần thay tên quốc hận đều" chọc giận" hàng triệu người quyết tâm chống cộng mà bọn lật lọng Vẹm Tân, nằm vùng, tay sai, đón gió….như chó trực xương nằm chờ chủ Vẹm ban cấp từ" Ngân Qủy 36".

    Không thể thuyết phục, bịp lừa người Việt hải ngoại chấp nhận thay ngày quốc hận bằng những tên khác, trái lại còn bị lên án, phản ứng mạnh, cho nên đám trở cờ chuyển hướng, dùng sức mạnh, sức ép hay thế lực chính trị nghị trường của các nước tạm dung để áp đặt ngày quốc hận bằng những tên khác, nên" thoái sĩ Mullberry Sea" là thủ tướng không người lái và tự biên tự diễn của VNCH tự phong đã lòn lách ra luật JR 455 với chiêu bài" vinh danh VNCH" ngay trong ngày quốc hận, bị phản đối mạnh.

     Năm nay 2015, sau 40 năm trường kỳ bịp gian nhằm xóa sổ ngày quốc hận, thì cuộc tổng nổi tấn công qui mô chưa từng có đã và đang phát động rộng rải: từ trong nước có nhóm trung tâm Thúi Nghe" hét’ giúp vui và ăn mừng; ở nước ngoài có nữa ca nhạc phục quốc, chôn dầu vượt biển ngày xưa nhưng nay đã bán linh hồn cho Vẹm Tân với" marching for freedom" ở Âu Châu trong mùa quốc hận.

    Đáng chú ý là ông thượng nghị sĩ xứ Cà Na Đá là Ngô Thanh Hải đưa ra dự luật S129 nhằm thay tên ngày quốc hận bằng" hành trình cho tự do". Theo sinh hoạt luật pháp ở các nước Tây phương, nếu thay tên bình thường, người muốn thay thế tên khác trong giấy tờ, cũng phải" qua thủ tục hành chánh" nhằm hợp pháp hóa. Tuy nhiên ông thượng nghị sĩ Ngô Thanh Hải chỉ đại diện cho vị trí trong thượng viện quốc hội do tham gia đảng phái nước nầy và thêm phe cánh mới vớt được chiến ghế béo bở trong cơ cấu lập pháp, đương nhiên hắn không phải là người đại diện cho người Việt ở Ca Na Đá chớ đừng nói là cho cả người Việt hải ngoại.

Nhưng sự LUẬT thành DỰ LẬT lọng thay ngày quốc hận bằng tên khác, báo nhác như những lần trước, chắn chắn 100% là rước lấy sự phản ứng mạnh của những người " quyết tâm chống cộng" khắp nơi. Chỉ có những tay" đồng chí đồng rận, đồng rệp" như Nguyễn Quốc Nam, Lê Phát Minh..nằm trong tổ chức Liên Minh Dân Chủ Việt Nam, nay bị" dắt tay nhau đi theo tấm bản chỉ đường" nên tổ chức nầy thành LIÊN MINH ĐÂM CHỦ VIỆT NAM, chúng đã đâm chết lập trường của cố giáo sư Nguyễn Ngọc Huy và đồng thời biến đảng Tân Đại Việt thành đảng Tân Đại" Việt Tân", là đảng" Việt gian, Việt gian, đại Việt gian". 

Rồi cũng không thiếu đảng viên Vẹm Tân lâu năm làm lâu la là Nhà Dzăng Tru Tắt Tiếng, trong nước có linh mọp xếp sòng khối" Tám Bốn Trông Xạo" là Phan Răng Lợi…mới đây có thêm hàng ngũ" vẻ vang dân Vẹm" nhằm thày tên ngày quốc hận, nhập chung với đám Vẹm Tân và Liên Minh Đâm Chủ Việt Nam là" phản phé viên" Đặng Chí Hùng cũng cùng hưởng ứng, làm cho một số người ngây thơ tưởng phản tỉnh thiệt bị mất hứng và bị hố, khi công bố Đặng Chí Hùng chống cộng THIỆT TÌNH, chớ" đéo" phải vì THỊT TIỀN khi đương sự mới qua Cà Na Đá mà đã bám cứng lá cờ vàng ba sọc đỏ, đáng mặt thầy tên cán ngố Điếu Cày, nhưng dù có tài ngụy trang giỏi tới đâu cũng bị ló ra như cây kim dấu trong bọc vải lâu ngày khi viết bài ủng hộ Ngô Thanh Hải nhằm thay thế ngày quốc hận bằng" journey for freedom".

    Ngày quốc hận năm 2015 rất bận rộn vì bị đánh phá khắp nơi, ngoài ra còn tổ chức" ăn mừng công khai ngày như có khỉ Hồ Trong thùng phi đậy nấp" qua cái tổ chức" dạ tiệc" ăn mừng và hổ trợ" hành trình cho tự do" của Ngô Thanh Hải ở xứ Ca Na Đá, bán vé ăn tiệc mừng là 40 đô la. Ngày quốc hận lại vui mừng, mở dạ tiệc, ăn nhậu nhà hàng:

Bốn mươi năm, giờ tổng tấn cộng.
Vui sao dạ tiệc nhà hàng?

    Còn tại Mỹ, thoái sĩ Boat People, người" ăn PHÂN nghiệp chuyên" cũng tổ chức ăn mừng qua thông cáo, có đoạn như sau:

"Hành Trình Đến Tự Do của Chúng Tôi", được thực hiện để đánh dấu 40 năm người Việt ly hương; chủ đề là: Vinh danh và tri ân đất nước Hoa Kỳ, các người Mỹ đã tham chiến ở Việt Nam và các quân cán chính Việt Nam Cộng Hòa".

Buổi lễ sẽ được tổ chức tại Kennedy Center, những ai muốn tham dự đều phải mua vé vào cửa với giá hạng chót là US $75, hạng nhất là US $1,000 và bảo trợ là từ US $10,000 trở lên.
Trích bản giá vé của BPSOS của ông phổ biến vào ngày 19 tháng 2 năm 2015:
Ghế ngồi và giá vé
Tổng cộng có 1,159 ghế ngồi ở hí viện Eisenhower. Chúng tôi chỉ bán vé cho 1,094 ghế, phân hạng như sau:

- 66 ghế yếu nhân (VIP) trong "hộp " (Box), trong đó 46 chỗ dành cho các người được vinh danh và những nhà bảo trợ từ $10,000 trở lên. Chỉ có 20 ghế được bán ra với giá $1,000/chỗ.

- 184 ghế danh dự (Premium) ở 8 hàng đầu của tầng chính (Orchestra), với phân nửa dành cho các người bảo trợ từ $1,000 đến $10,000. Số 92 ghế còn lại bán vé giá $500/chỗ.

- 193 ghế thượng hạng (Dignitary): $250/chỗ, ở những hàng ngay sau khu ghế danh dự ở tầng chính (Orchestra).

- 569 ghế trung hạng (Regular Gold): $150/chỗ, ở cả tầng chính và tầng lầu.

- 58 ghế đồng hạng (Regular): $100/chỗ, tầng lầu (Balcony)

- 24 ghế cho học sinh: $75/chỗ, tầng lầu (Balcony)
 
Chương trình Ngày 19/6 tại hí viện Eisenhower tại Kennedy Center sẽ có phần trình diễn thời trang của 12 "Người Mẫu" do nhà thiết kế thời trang Thái Nguyễn đảm trách. Hiện tại số người mẫu này đang được Thái Nguyễn phỏng vấn bằng điện thoại. Ông Thái Nguyễn sẽ có mặt tại Bắc Virginia vào trung tuần tháng 4/2015 để tuyển chọn 12 người mẫu vào vòng chung kết. Muốn tham gia thi tuyển thì ghi danh với cô Loan (BPSOS)."

     Nói tiếng là" Hành Trình Đến Tự Do của Chúng Tôi", tức là lấy danh xưng mới của Ngô Thanh Hải, nhưng lại dời vào ngày quân lực 19 tháng 6, là kế hoạch tấn công đợt hai" hậu quốc hận" của nhóm Nguyễn Đình Thắng, chứ không phải do các tổ chức quân nhân quân lực VNCH thực hiện, nhưng bị thay tên luôn ngày quân lực thành ngày" hành trình đến tự do". Không biết là các hội quân nhân, quân binh chủng, quân trường…có nhìn thấy cái" ý đồ" đen tối của những kẻ" ăn cơm tự do, đội mo Vẹm cộng" đánh vào ngày quốc hận mà có tấn công cả quân lực VNCH?. Tiêu đề" hành trình đến tự do" cổ xúy cho dự luật S129" journey for freedom" của Ngô Thanh Hải và đồng thời xóa sổ ngày quân lực bằng: tiệc tùng và chương trình" tuyển chọn 12 người mẩu vào chung kết"…như vậy là Nguyễn Đình Thắng" cướp" ngày quân lực một cách có bài bản và; khoa học kỷ thuật" cũng như trước đây chính đương sự đã" tiếp quản" tổ chức SOS Boat people do giáo sư Nguyễn Hữu Xương và nhà văn Phan Lạc Tiếp, nay thì:

Thuyền nhân bỏ biển lái xe.
Mà Nguyễn Đình Thắng đeo dè ăn PHÂN (fund).

    Ngày quân lực" nào bao hùng binh tiến lên" thì nay Nguyễn Đình Thắng biến thành ngày dạ tiệc có thu tiền với giá cao và thi tuyển người mẫu, như ở Saigon, sau năm 1975 thì:" ngày xưa ta quen từ viên đá nơi sân trường, nay thì nghe khác mỗi tên đường" cho nên chuyện thay thế ngày quân lực bằng" hành trình đến tự do" và thêm vào tuyển người mẫu cũng không khác gì cảnh:

NAM KỲ KHỞI NGHĨA, tiêu CÔNG LÝ.
ĐỒNG KHỞI lên rồi, mất TỰ DO.

    Xóa tên ngày quốc hận 30-4 và đồng thời biến ngày quân lực 19-6 thành ngày " hành trình tìm đến tự do" đoạn giải tán tập thể chiến sĩ quân lực VNCH lần nữa là biến ngày quân lực thành ngày: tuyển chọn 12 người mẫu…cũng như Dương Văn Minh và Nguyễn Hữu Hạnh bàn giao chính quyền miền nam, song hành với giải tán quân lực VNCH trong câu" bàn giao trong vòng trật tự".

    Chưa hết, nhà dzăng Vẹm Tân Tru Tắt Tiếng có bài viết binh vực và ủng hộ ông thượng nghị sỡi Ngô Thanh Hải, là" bầu bạn thân thương" với thú trưởng ngoại giao là con khỉ mặt heo Nguyễn Thanh Sơn, nay Tru Tắt Tiếng" tru thêm" bài viết để chửa cháy cho Ngô Thanh Hải và nhóm nhỏ nầy, cũng là trò y như văn công và văn nghệ sĩ trình diễn hổn hợp như Trịnh Hủi-Cầy Duyên trước đây, nên Tru Tắt Tiếng thêm vô cái đuôi:" Tưởng niệm quốc hận và ghi nhớ hành trình đến tự do"…không khác gì: " kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa".

    Tức là năm 2015 là chúng mở mặt trận tổng tấn công toàn diện, qui mô chưa từng thấy, không biết là trong năm nay, Vẹm cộng và tay sai Vẹm Tân còn tấn công bằng những" mánh mun" nào nữa? Hãy chờ xem và mọi người hãy đặt trong tư thế ứng chiến, báo động../.

Trương minh Hòa
22.03.2015

__._,_.___

---

CÂY XANH HÀ NỘI và DÂN CHỦ CUỘI

On Sunday, March 22, 2015 12:34 PM, chinh viet <chinhkhiviet2015@yahoo.com> wrote:

 CÂY XANH HÀ NỘI và DÂN CHỦ CUỘI

joe pham 12:16  bai viet rat quan trong, binh luan thoi su moi  No comments

CÂY XANH HÀ NỘI và DÂN CHỦ CUỘI

Việc tập đoàn Việt Gian Cộng Sản ở Hà Nội ra lệnh cho chặt 6700 cây xanh tại Hà Nội,  đã khiến cho người dân bị trị Việt Nam tức giận biểu tình phản đối.  Trong đó có rất nhiều thanh niên, thiếu nữ tham gia.  Báo chí “lề phải” của Việt Gian Cộng Sản cũng lên tiếng.

 Đó là một dâu hiệu tốt.  Bởi vì từ sự kiện chống lại việc cho đốn chặt cây xanh của tập đoàn Việt Gian Cộng Sản ở Hà Nội, trong những ngày qua diễn tiến như thế nào, chắc Chính Khí Việt không cần phải nhắc lại, đặc biệt là trên 250 vị tham dự hội luận đêm qua ngày 21 tháng 3, 2015, đã được anh  Op Chquito (Diễn Đàn Sự Thật Đảng Việt Tân Anh Là Ai) tường trình rành mạch, cho nên Chính Khí Việt chỉ xin được phép đưa ra một số nhận định như sau:

 1.   Nếu chúng ta để ý trong cuộc biểu tình tuần  hành lần này  của những người bảo vệ cây xanh, hầu như không có mặt những nhân vật mà Chính Khí Việt gọi là DÂN CHỦ CUỘI, cũng như không có mặt của tổ chức “Xã Hội Dân Sự Độc Lập” .

Trong khi báo chí “lề phải” của tập đoàn Việt Gian Cộng Sản lên tiếng ủng hộ những người dân Hà Nội chống việc tàn hại cây xanh thì hai tổ chức “truyền thông cuội” của cựu nguỵ quân Việt Gian Cộng Sản Nguyễn Văn Hải – Điếu Cày  và “Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do”, cũng như  “Hội Nhà Báo Độc Lập” của  TS Phạm Chí Dũng hình như mờ mắt điếc tai, lờ đi.  Các tổ chức khác có một chút tiếng tăm cũng không thấy hưởng ứng và lợi dụng sự chỗi dậy của nhân dân Hà Nội để tham gia cổ động theo đúng cung cách mà họ vẫn chủ trương tuyên bố là “ĐẤU TRANH ÔN HOÀ”.  Đó là tổ chức của Nguyễn Đan Quế cũng như tổ chức của Quảng Độ???

2.   Nếu Tất cả những tổ chức tự nhận mình là đấu tranh cho dân chủ, và những tổ chức ra mắt với tư cách - đủ loại-  “Xã Hội Dân Sự Độc Lập” cũng như Hội Dân Oan và Hội  Cựu Tù Nhân Lương Tâm mà cùng tham gia với đoàn biểu tình thì chắc chắc sẽ tạo ra một sức mạnh và chắc chắn sẽ khởi phát  một phương hướng mới cho cuộc đấu tranh. 

Bởi vì lần đầu tiên những người dân bị trị ở Hà Nội tuy chưa thật đông đúc cho lắm, nhưng đã đạt được một kết quả, đó là lột được bộ mặt của tập đoàn Việt Gian Cộng Sản, khiến cho chúng phải bị lộ diện nguyên hình  là một lũ cướp ngày, buôn dân bán nước, không từ một thủ đoạn nào, trước bất cứ một việc dù  to  hay  nhỏ,  mà  chúng không lè lưỡi liếm láp.

Hiện nay từ thằng Phạm Quang Nghị cho đến thằng Nguyễn Thế Thảo đã đành phải ra lệnh cho cấp dưới, tức là Sở Xây Dựng tạm ngưng việc đốn chặt cây xanh.  Đây là một kiểu đùn đẩy tội lỗi cho cấp dưới!

Thử hỏi một kế hoạch chặt tới 6700 cây xanh, trong đó có rất nhiều cây cổ thụ hằng trăm năm tuổi cũng như có rất nhiều cây cung cấp gỗ quý (như cây sưa), mà người ta ước tính mỗi cây có giá từ trên một tỉ  đến vài  ba tỉ đồng việt gian! 

Thử hỏi  gần ngàn cây sưa ở Hà Nội, chưa kể các cây gỗ quý khác, đã làm ra hằng ngàn tỉ đồng.  Số tiền đó sẽ chạy vào túi ai đây?  Cũng xin đừng quên rằng thằng Nguyễn Thế Thảo khi còn làm Bí thư  tỉnh Bắc Ninh thì đã có vụ lem nhem  “đại gia” buôn gỗ lậu nổi tiếng,  và vụ xét xử cho đến nay vẫn chưa thấy lời phán quyết cuối cùng. Và, đương nhiên một thằng buôn gỗ lậu có tính quốc tế ở Bắc Ninh đó thì làm sao lại không có  cái vụ của thằng Nguyễn Thế Thảo dính vào!?   Cho nên việc cho đốn - hạ cây xanh ở Hà Nội chắc chắn bắt nguồn từ “sáng kiến” của thằng Nguyễn Thế Thảo!

Cho dù bây giờ Nguyễn Thế Thảo đùn đẩy  tội  cho cấp dưới.  Nhưng nó là đương kim Chủ tịch nguỵ quyền Hà Nội thì nó tránh làm sao không  là kẻ chịu trách nhiệm chính.  Cũng như thằng Phạm Quang Nghị là Bí thư của vViệt Gian Cộng Sản ở Hà Nội, chắc chắn cũng cùng trong âm mưu với thằng Nguyễn Thế Thảo.  Một sự việc lớn lao như vậy mà hai thằng đầu trụ tự cho là không biết, đổ cho cấp dưới.  Thế thì chúng hưởng tiền lương từ thuế của dân để làm gì vậy???

3.   Cuộc ra quân chống lại tội ác tàn phá cây xanh ở Hà Nội đã rõ ràng.  Những người dân bị trị Hà Nội đã thắng lợi vẻ vang, đó là một điểm quan trọng khởi đầu, để cho thấy rằng dù chưa có sự hợp lực trong các tầng lớp khác nhau của người dân bị trị, thế mà khi biết cách,  thì cũng có thể lôi kéo được mọi người tham gia.  Và đặc điểm là không thấy lũ ‘CÔNG DÂN THÀNH ĐÔ” ra để múa may quay cuồng phá thối nữa!

KẾT LUẬN

Qua sự kiện này chúng ta càng phải thấy cái lực lượng thầm lặng của toàn dân Việt Nam hiện nay ở trong nước là rất mạnh.  Có thể thay đổi tình hình, cho dù không thấy các đại diện sứ quán tham gia, chụp hình để tố giác với thế giới về việc tập đoàn Việt Gian Hà Nội đã vi phạm nghiêm trọng việc BẢO VỆ MÔI SINH!

Đồng thời người dân cả nước Việt Nam bị trị cũng có dịp để thấy thực sự hành động và lời tuyên bố đấu tranh của lũ dân chủ cuội và lũ xã hội dân sự cuội, thực sự chúng là ai, đã và đang làm gì?!

Chính Khí Việt

Ngày 22 Tháng 3, 2015

Gửi email bài đăng nàyBlogThis!Chia sẻ lên TwitterChia sẻ lên Facebook

Related Articles:

Ngô Kỷ: "Chóp bu" báo Người Việt n...

Chính Khí Việt: Vũ Khí và Nhân Quy...

__._,_.___

---

Posted by: chinh viet 

Không biết dân Việt Nam có chịu tĩnh ra không? HỒ CHÍ MINH, ÔNG LÀ AI?

Kỳ này thì chính đảng Cộng Sản đã đưa Bác Hồ ra ánh sáng rồi nha. Không biết dân Việt Nam có chịu tĩnh ra không?

HỒ CHÍ MINH, ÔNG LÀ AI?

JB Nguyễn Hữu Vinh - 22.03.2015

 BẠN CÓ CHOÁNG KHÔNG?

Trước đây, khi khám phá ra cuộc đời thật của Hồ Chí Minh mình đã choáng. 

Cả cuộc đời tuổi trẻ của mình, đã coi Hồ Chí Minh như một vị thánh qua những thông tin bị đầu độc. 

Thế nhưng, vẫn an ủi đôi phần là dù sao thì vẫn là những tư liệu chưa được công nhận hoặc ít nhất là có sự méo mó nào đấy chăng để tự an ủi mình đôi chút về một quãng đời thừa thãi lòng tin và bị đầu độc thông tin.

Nhưng, giờ thì không chỉ có choáng, mà sự thật được chính CS phơi bày rằng: Hồ Chí Minh là người Tàu Quảng Đông với tên là Hồ Quang, sinh năm 1901 và là Thiếu tá quân đội Tàu chứ không phải là Nguyễn Sinh Cung con ông Nguyễn Sinh Sắc nào sinh năm 1890 ở Nghệ An nào cả. Cũng chẳng có chuyện đi tìm đường cứu nước hay cứu nhà với Hồ Quang người Quảng Đông này. 

Hồ Quang biết ngoại ngữ là chữ Quốc ngữ.

Và hẳn nhiên, những gì đằng sau đó, từ tên tuổi, sự nghiệp, đạo đức.... đều là bịa đặt.

Nguyên văn tiểu sử được ghi như sau: "Sơ yếu lý lịch của Hồ Quang (tức Chủ tịch Hồ Chí Minh) tại Lớp huấn luyện Nam Nhạc thuộc tỉnh Hồ Nam. Năm1939. Hồ Quang - Phụ trách điện đài – 38 tuổi - Quảng Đông - Thiếu tá - tốt nghiệp Đại học Lĩnh Nam – Giáo viên trường Trung học. Biết ngoại ngữ, quốc ngữ."

Nguồn: Cục Văn Thư lưu trữ Nhà nước Việt Nam hẳn hoi chứ không hề của thế lực thù địch nào khác hoặc ai bịa ra nhé.
Bạn nghĩ gì khi tiếp nhận thông tin này?

Theo bạn, tại sao giờ này CSVN mới cho công bố tài liệu này?

Tôi thì hiểu ra một điều khá đơn giản là vì sao, từ năm 1941 ông ta sang Việt Nam, 1945 là chủ tịch nước, mà đến hơn 12 năm sau ông ấy mới về Nghệ An, kể cả khi ông Khiêm chết vẫn không về, trong khi ông đi khắp nơi, kể cả Thanh Hóa mà vẫn không về Nghệ An.
Địa chỉ đây và đã chụp lại ở dưới:

http://www1.archives.gov.vn/TrienlamTQ/Program/Chude1_8.asp

FB JB Nguyễn Hữu Vinh

Thông Tin Đức Quốc - http://www.ttdq.de/node/2129


http://viet-cong-theo-tau-cong.blogspot.com.au/2015/03/lich-su-viet-nam-co-qua-nhieu-ong-ho.html

Lịch sử Việt Nam có quá nhiều ông Hồ Chí Minh giả 02"

http://viet-cong-theo-tau-cong.blogspot.com.au/2015/03/lich-su-viet-nam-co-qua-nhieu-ong-ho.html

Lịch sử Việt Nam có quá nhiều ông Hồ Chí Minh giả 03

http://viet-cong-theo-tau-cong.blogspot.com.au/2015/03/nha-trung-bay-ho-chi-minh-la-nguoi-tau.html

Những món nợ phải trả của ngành Tư pháp Việt Nam

Những món nợ phải trả của ngành Tư pháp Việt Nam

Ngô Thị Hồng Lâm

Biền biệt đằng đẵng xa con sông Thương đã lâu. Nay trở về với một tâm trạng buồn, khi mà người dân quê tôi đang phải sống với bộ luật của đảng độc quyền – một bộ luật “do dân, vì dân” mà không hiểu sao lại cứ giáng xuống đầu dân mọi thứ tai họa trời ơi đất hỡi! Trong khi người thực thi pháp luật là những người cầm cân nảy mực, thì lại cũng chính họ lại là người ung dung ngồi xổm lên trên pháp luật, ung dung ngồi xổm trên đầu dân.

Người đầu tiên tôi đến là thầy giáo Nguyễn Danh Ngọc. Đối diện với tôi là một thanh niên cao, to, khỏe mạnh, điềm đạm. Anh là giáo viên bộ môn thể dục của Trường phổ thông trung học Đồi Ngô, Bắc Giang.

Là một người thầy tâm huyết với nghề, không đồng ý với căn bệnh dối trá, thành tích một cách trầm kha, năm 2012, thầy giáo Nguyển Danh Ngọc đã tổ chức quay clip tố cáo về gian lận trong thi cử, tố cáo về việc cấu xén tiền bảo hiểm và tiền hỗ trợ học sinh nghèo của ngành giáo dục cho các em học sinh trường Đồi Ngô (xem đây).

Cũng như trong một lần thi đấu, Ban Giám hiệu Trường phổ thông Đồi Ngô đã thuê các vận động viên thể dục về để thi tuyển lấy giải, điều đó cũng gây sốc cho Nguyễn Danh Ngọc. Đạo đức truyền thống của người giáo viên trong anh không thể nào chấp nhận nổi khiến anh phải lên tiếng. Và tất cả những đơn tố cáo ấy của thầy giáo Nguyễn Danh Ngọc đã được báo chí và truyền hình đưa tin. Thế nhưng, cho đến nay chúng vẫn rơi vào “im lặng”!!!

Kết quả thường thấy ở xứ ta đối với những người dám chống lại gian dối và tiêu cực là việc thầy giáo Nguyễn Danh Ngọc đã bị nhà trường phổ thông trung học Đồi Ngô, Bắc Giang, sa thải ngay năm đó. Đặc biệt là sau đó, nơi nào trong tỉnh cũng từ chối nhận thầy vào làm việc.

Thậm chí còn có bọn giả danh côn đồ thường xuyên uy hiếp tấn công thầy giáo Nguyễn Danh Ngọc.

Để kiếm kế mưu sinh thầy giáo Ngọc xin đi làm công nhân tại Nhật. Nhưng rồi việc xuất cảnh của thầy cũng đã bị một bàn tay vô hình bóp nghẹt. Đối với một con người không thỏa hiệp với một nền giáo dục dối trá thì bộ máy chuyên chế đã lập tức buông ngay xuống quanh người đó cả một mạng lưới vô hình. Đi đến đâu anh cũng không thoát khỏi cái mạng bùng nhùng vây bủa này.

Xin hỏi: bao giờ những người có thẩm quyền ở Bắc Giang mới trả lại sự công bằng cho thầy giáo Nguyễn Danh Ngọc???

Người thứ hai tôi gặp là ông Nguyễn Thanh Chấn ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Tìm vào ngôi nhà của ông, nơi đây đã từng là tổ ấm của một gia đình hạnh phúc. Giờ đây trước mắt tôi là một ngôi nhà xập xệ, cũ kĩ, ẩm mốc… lâu ngày không có bàn tay chăm chút sửa sang của người đàn ông.

Chỉ gặp một cháu trai con ông đang xay thóc cho khách hàng. Cháu cho biết: mẹ cháu bị tâm thần đi nằm bệnh viện. Hậu quả do sự kéo dài của những ngày khổ công đi kêu oan cho bố khắp nơi. Còn bố cháu đang đi xin cây chuối ở trong làng về cho heo ăn. Mấy con heo con thả rông, thấy có người lạ thì thi nhau chạy trốn.

Con chó mẹ thấy có người lạ cũng tha từng con giấu vào trong bếp. Chúng tôi đang chờ thì ông Chấn chở một cây chuối to về tới.

Thoạt gặp người lạ, một phản xạ hoảng loạn vô thức xuất hiện ngay trong ông mà tôi nắm bắt được. Lúc đó trông ông như một người không còn hồn vía. Tôi chạy nhanh ra cùng đỡ cây chuối ra khỏi xe cho ông và giới thiệu về tôi, để ông yên tâm.

Ông bắt đầu kể cho chúng tôi nghe về cái ngày đen tối ập xuống với ông, kéo theo sự sụp đổ tan hoang về danh dự cũng như vật chất cho người vợ, cho mẹ già (là vợ của một liệt sĩ) và những đứa con còn rất nhỏ không thể thiếu đi sự chăm sóc của ông – người đàn ông duy nhất và là người cha của các con. Còn ông thì tuổi trẻ bị “bọn thảo khấu” cảnh sát điều tra Bắc Giang vùi dập man rợ trong nhà tù của trại giam Kế ở Bắc Giang.

Trước khi bị bắt nhà ông là con liệt sĩ, một nhà có kinh tế khá giả trong làng.  – có một hiệu bán tạp hóa ở chợ và lắp đặt điện thoại công cộng cho dân trong làng đến gọi, cùng một cỗ xe ngựa để chở hàng thuê và một chiếc máy xay xát gạo ăn công; trong chuồng khi nào cũng có một đàn lợn hơn mười con. Bỗng nhiên ông bị công an tình nghi gọi lên điều tra về vụ chị Hoan bị giết trong đêm. Tài sản đội nón ra đi, con cái thất học, gia đình thì tan tác.

Ông kể tiếp trong nước mắt với gương mặt vẫn không giấu được sự hoảng loạn đuổi theo dòng hồi ức: “Họ còng tay tôi lên song sắt cửa sổ, rồi họ đặt ghế lên chân tôi, họ ngồi hỏi cung tôi nhiều giờ liền. Tôi trả lời tôi không giết chị Hoan! Thì họ dùng tay tát, chán rồi họ lấy dép Lào quật vào mang tai và đấm đá. Họ hù dọa sẽ chích thuốc lú, v.v. Họ thay nhau tra hỏi tôi suốt 24 giờ trong nhiều ngày liền, không cho nghỉ. Khi bị họ đánh lên đầu, tôi giơ tay đỡ, thì chân họ đi giày, họ đá vào tay, khiến tay tôi bị gãy và thành tật tới bây giờ. Họ nhốt tôi vào nhiều phòng giam cho đầu gấu làm nhục. Chúng bắt tôi hát, đang hát thì bắt phải khóc, đang khóc thì bắt phải cười. Một phòng có một thằng “đại bàng” hung ác nhất trong những phòng tôi bị nhốt. Nó tụt quần bắt tôi quỳ xuống chơi trò “thổi kèn” bỉ ổi!

Vì không chịu nổi đòn tra tấn của họ, nên tôi phải nhận đã giết chị Hoan để sớm thành án cho tôi được đi tù, thoát khỏi cảnh hỏi cung tra tấn dã man. Tôi là con người bằng da, bằng thịt chứ đâu phải sắt thép. Tôi liên tục kêu oan. Nhưng đơn kêu oan của tôi đều bị bác bỏ.

Đến đây ông đưa tôi xem quyết định Tái thẩm của Tòa án tối cao ngày 9/11/2014: tuyên hủy hai bản án hình sự của hai cấp tòa Bắc Giang xét xử oan sai với ông.

Ông kể tiếp: “Kể từ ngày tôi bị bắt, các con tôi đi học thì bị bạn bè nguyền rủa và phải bỏ học. Mẹ tôi thì bị dân làng xỉ mắng. Đứa con trai lấy vợ, sinh được hai đứa cháu thì cũng vì áp lực dư luận, nên vợ nó đã ly hôn. Vợ tôi cùng gia đình thì liên tục đi gõ cửa kêu oan cho tôi khắp nơi, dẫn đến kiệt sức và chuyển sang thần kinh nặng, nay phải nằm viện. Tài sản thì đội nón ra đi”.

Sự việc oan sai của ông Chấn đã rõ, đã kỷ luật Giám đốc và Phó Giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang, cho nghỉ sớm (đó là Đại tá Phạm Văn Minh và Đại tá Nguyễn Văn Dư). Khởi tố, bắt tạm giam ông Trần Nhật Luật (nguyên Thượng tá, Phó công an huyện Việt Yên, Bắc Giang) và ông Đặng Thế Vinh (nguyên Trưởng phòng 10, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Bắc Giang) để điều tra về hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án. Thẩm phán Phạm Tuấn Chiêm bị khởi tố với tội danh: “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Thông tư liên tịch hướng dẫn thực hiện trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đã ban hành. Thế nhưng những cơ quan có trách nhiệm thi hành việc bồi thường lại đặt ra những yêu cầu rất thiếu “thiện chí” mà những tội ác của các cơ quan tố tụng đã gây ra với gia đình ông Chấn: “người tù oan phải chứng minh được tổn thất tinh thần bằng những chứng từ”.

Câu hỏi được đặt ra là, trước khi vào tù ông Chấn là một người đàn ông khỏe mạnh, không bệnh tật. Ở trong tù ông Chấn từng bị cán bộ điều tra ép cung, đánh đấm, đá, tát, hậu quả để lại là gãy một cánh tay nay đã thành tật, hai lỗ tai nay đã nghễnh ngãng. Sức lao động bị suy giảm nghiêm trọng. Ông Chấn bị cảnh sát điều tra dẫn đi nhốt bốn phòng trong ngày cho “đại bàng” trong trại giam bắt hát, bắt khóc, bắt cười, làm nhục. Bốn đứa con ông Chấn phải bỏ học. Mẹ già một quả phụ vợ liệt sĩ không ai chăm sóc. 

Con trai thì bị vợ ruồng rẫy vì có cha là hung thủ “giết người” đã bỏ và ly hôn.

Còn chứng từ nào cụ thể hơn những chuyện sờ sờ như thế nữa. Mà điều tra để thu thập những chứng từ ấy thì đó đâu còn là việc của ông Chấn. Nó trước hết phải là việc của các cơ quan pháp luật muốn thực sự trả lại sự công bằng cho ông Chấn chứ! Sao lại “thọc gậy xuống nước” mặc kệ ông Chấn trong hoạn do chính mình gây ra với một sự bắt buộc kỳ lạ là “ông Chấn phải tự mình tìm ra chứng từ” cho mình?

Gây ra những hậu quả đau lòng này cho ông Chấn, nào có ai khác là công an điều tra Bắc Giang!!!

Vậy công an điều tra Bắc Giang có dám dũng cảm chứng thực sự thực này cho ông Chấn không???

Phải đâu ông Chấn tự cạy cửa trại giam Kế để vào đó ngồi tù? Để rồi nay ông Chấn tự sinh sự… ăn vạ Tòa???

Thế thì, một lôgic đơn giản là cần phải đưa ông Chấn đi giám định thương tật và sức khỏe để sớm bồi thường thỏa đáng cho gia đình ông Chấn. Nếu không, dù có bắt bớ người này người kia, cho nghỉ hưu sớm quan này quan nọ, thì dư luận dân chúng vẫn “đóng đinh” lên cái đầu chuyên chế không chỉ của ngành tư pháp Bắc Giang mà của cả một đất nước vốn nhìn vào đâu người ta vẫn cảm nhận được sự hiển hiện vô hình của hai chữ “chuyên chế” làm cho ai cũng khiếp hãi ấy.

Thiết nghĩ, những tổn thất đau đớn về thể xác cũng như vật chất của gia đình ông Chấn liệu 10 tỉ đồng bồi thường của Tòa với ông Chấn liệu có lấy lại được sự bình yên cho gia đình ông khi ông bị tù oan sai 10 năm trời???

Qua sự việc này chúng tôi có điều tra thêm một số việc ít nhiều có liên quan, và bỗng cảm thấy có điều gì kỳ lạ, hình như luật nhân quả là chuyện có thật trên đời.

• Ông Nguyễn Hữu Tâm, cảnh sát điều tra tỉnh Bắc Giang, sau cuộc hỏi cung ép cung ông Chấn, trên đường từ cơ quan về nhà đã đâm vào ô tô chết bất đắc kì tử!
• Ông Thân Văn Sắc, là công an xã Nghĩa Trung, sau vụ việc đẩy ông Chấn vào tù, bị ung thư vòm họng và chết sau đó!
• Ông Hoàng Văn Vui, Phó thôn Me, sau khi ông Chấn đi tù cũng bị ung thư gan và chết!
• Ông Nguyễn Minh Năng, Chủ tọa phiên tòa xử sơ thẩm ông Chấn, ngay hôm sau phải đi viện cấp cứu!

Phải chăng trên cao kia, Ông Xanh vẫn còn có mắt? Tất nhiên đấy chỉ là một chuyện mơ hồ, chẳng ai dám tin là thật, nhưng trong một tình trạng xã hội nhập nhoạng như hiện nay thì nghĩ về một đấng Cao Xanh có lẽ cũng là cách duy nhất để giữ được không gục ngã cho rất nhiều, rất nhiều con người bé cổ thấp họng hiện đang sống trên mảnh đất gọi là Việt Nam.

Người thứ ba tôi đến là chị Đỗ Thị Hằng trú tại số 21, tổ 12 phường Mỹ Độ, Bắc Giang. Chị nguyên là một giáo viên dạy toán và có năm con nhỏ. Vào thời kỳ kinh tế khó khăn 1980, chị xin nghỉ dạy để chạy chợ nhằm có thêm thu nhập trong việc nuôi các con.

Nhưng từ khi chuyển sang chạy chợ chị đã bị kẻ xấu lừa bán sang Trung Quốc hai lần (lần thứ hai là do người đàn ông tên Ngọ lừa bán chị). Nhưng vì chị đã biết tiếng Trung, nên trong một lần công an Trung Quốc đến kiểm tra, chị tố cáo và công an Trung Quốc đã đưa chị về lại Việt Nam.

Khi bán được chị Hằng trót lọt, bọn buôn người (tên Ngọ) lại tiếp tục tìm cách lừa bán một chị tên Liễu qua Trung Quốc. Khi chúng đưa chị Liễu sang đến biên giới, chúng để chị Liễu ở nhà một người cũng tên Hằng để chờ mối lái đến ngã giá bán tiếp.

Sau này việc làm của Ngọ bị bại lộ. Ngọ bị công an Bắc Giang bắt. 

Ngọ nghĩ rằng chị Hằng sẽ không thể trở về Việt Nam được nữa, nên Ngọ đã khai đồng bọn là chị Đỗ Thị Hằng ở Mỹ Độ, Bắc Giang cộng tác với Ngọ để bán chị Liễu sang Trung Quốc.

 Cho nên khi chị Hằng vừa thoát được khỏi tay bọn Tú Bà trở về Mỹ Độ, Bắc Giang, chị liền bị công an Bắc Giang bắt giam với tội danh “buôn bán phụ nữ qua biên giới”. 

Trước đó trong giao dịch dân sự, chị Hằng có vay mượn tiền của anh Phương và bà Mỹ. Mặc dù anh Phương và bà Mỹ không có đơn kiện chị Hằng, Thế nhưng công an điều tra Bắc Giang cũng đưa việc vay mượn dân sự này của chị Hằng cấu thành tội danh “lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân” mà người bị hại lại không có đơn khởi kiện đương sự!!! Thời gian này thì Ngọ đã chết trong trại giam. Nên việc minh oan cho chị Hằng là mò kim đáy bể.

Trong thời gian tạm giam để lấy lời khai, chị Hằng cho biết đã bị công an tát và chị bị rụng liền một chiếc răng. Bằng nhiều thủ đoạn dụ dỗ khác, họ dụ chị Hằng khai nhận để cho ra tại ngoại, họ đưa tờ giấy trắng bảo chị ký lúc tranh tối tranh sáng; vì nhẹ dạ chị đã ký vào một tờ giấy khống để rồi họ phù phép biến thành tờ khai nhận tội của chị và oan nghiệt ập xuống đầu với chị từ đó.

Phiên tòa hình sự xử sơ thẩm chị ngày 24/3/1998, một phiên tòa mà người nắm pháp luật đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Không có luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo và phiên tòa cũng không có người bị hại nào tham dự phiên tòa. Thế nhưng phiên tòa vẫn xử và tuyên án chị Hằng tổng hợp hình phạt tù cho hai tội danh là 5 năm 6 tháng. Vào 24/ 3/2002, do cải tạo tốt nên chị được giảm 12 tháng.

Sau khi chị Hằng thụ án xong thì bất ngờ chị Liễu trở về từ Trung Quốc. Chị Liễu xác nhận: chị Hằng không phải là người chủ nhà mà Ngọ đã gửi chị Liễu để bán cho đàn ông Trung Quốc. Và chị Liễu cũng không hề quen biết chị Hằng.

Từ xác nhận của nhân chứng là chị Liễu với các cơ quan công an, công việc điều tra đã được tiến hành và ngày 19/8/2014 Tòa án Tối cao đã mở phiên xét xử Giám đốc thẩm, tuyên hủy bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, xét xử lại từ đầu.

Từ đó đến nay tiếp xúc với nhân chứng, cảnh sát điều tra Bắc Giang Đoàn Văn Canh đã gọi chị Liễu ra uống cà phê nhiều lần và dọa nạt chị Liễu bắt phải nói là “trong chuyến xe đưa chị Liễu sang Trung Quốc có chị Hằng ngồi ở hàng ghế sau”. Thông tin này đã được chị Liễu tố giác, bị chị Hằng phản đối, nên nay đã phải thay một cảnh sát điều tra khác!

Các báo Người lao động, ĐS &PL, Phụ nữ VN đã viết và đề cập nhiều lần về chuyện “tù oan” của chị Hằng. Nhưng cho đến nay câu chuyện oan trái nhiều năm vẫn chưa có hồi kết! Dễ đã hơn cả thời gian lưu lạc của nàng Kiều.

Những bản án “oan” cho chị Hằng và gia đình chị Hằng đã đưa đến hậu quả đẩy một gia đình có năm đứa trẻ đang tuổi lớn cần có sự kèm cặp, dạy dỗ của người mẹ, thành ra cầu bơ cầu bất, trong khi người cha của các cháu vì phẫn uất với nỗi oan ức của vợ đã lao đầu xuống ao tự tử. Không chỉ thế. Điều đau lòng không tránh được còn kế tiếp xảy ra: ba đứa trong số năm đứa con của chị Hằng dính vào pháp luật.

Những nỗi đau cùng tột trên đây ai trả cho ông Chấn? Ai trả cho chị Hằng và gia đình của chị? Và cán cân công bằng khi nào mới đến với thầy giáo Nguyễn Danh Ngọc? Khi mà dưới gầm trời này, bất kỳ đâu, từ lâu rồi vẫn hầm hập một không khí “công an trị” lan tỏa khắp Nam cùng Bắc?

 Khi mà đến đâu trong các dinh thự to lớn của các loại công sở từ huyện lên tỉnh, lên đến trung ương, người ta cũng chỉ gặp rặt những khuôn mặt giống nhau, những khuôn mặt hoàn toàn lạnh lùng vô cảm, mà muốn tìm ở đó một chút tia sáng của lòng nhân thì thực là hiếm như tìm một giọt nước trên sa mạc – nếu như trong túi mình không nghe thấy, ngửi thấy, rổn rảng tiếng kêu cũng như mùi tanh của… hơi đồng ? 

N.T.H.L.

Tác giả gửi BVN.

 ***

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

Kết cục cuộc chiến Việt Nam và những quyết định từ Hà Nội

Date: Sat, 21 Mar 2015 04:25:25 -0700
Subject: Fwd: Kết cục cuộc chiến Viêt Nam và những quyết định từ Hà Nội
From: paulle7

Kết cục cuộc chiến Việt Nam và những quyết định từ Hà Nội

Việt Hà, phóng viên RFA

Giáo sư sử học Nguyễn Thị Liên Hằng thuộc trường Đại học Kentucky và cuốn “Hanoi’s War””tạm dịch là “Cuộc chiến Hà Nội”, được xuất bản vào năm 2012.

Âm Thanh

Cuộc chiến Việt Nam đã kết thúc 40 năm qua nhưng rất nhiều điều về cuộc chiến vẫn còn tiếp tục là chủ đề gây chú ý tại Mỹ. Các sử gia Mỹ đã dành nhiều thời gian nghiên cứu và viết về cuộc chiến này để tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến kết cục của nó. Giáo sư sử học Nguyễn Thị Liên Hằng thuộc trường đại học Kentucky là người có những nhận định khá khác biệt so với những sử gia Mỹ khác về những nguyên nhân dẫn đến kết cục của cuộc chiến. Điều này đã được bà đề cập trong cuốn Hanoi’s War tạm dịch là Cuộc chiến Hà Nội, được xuất bản vào năm 2012. Việt Hà phỏng vấn giáo sư Nguyễn Thị Liên Hằng về những phân tích của bà về cuộc chiến.

Việt Hà: Thưa bà, vào tháng 3 năm 1965, Hoa Kỳ quyết định gửi quân vào Việt Nam, theo bà thì những nguyên nhân nào từ phía Hà Nội đã có ảnh hưởng đến quyết định này của Mỹ?

Prof. Nguyễn Thị Liên Hằng: Câu hỏi về quyết định của chính phủ Johnson khi gửi quân sang Việt Nam là một câu hỏi rất quan trọng. Lập luận của tôi là cả hai chính phủ bao gồm chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa (Bắc Việt Nam) và chính phủ Mỹ đều có lý do để tham chiến. Theo nghiên cứu của tôi thì Đảng Cộng sản Việt Nam lúc đó, còn được gọi là Đảng Lao động Việt Nam, dưới thời Lê Duẩn, đã đưa ra quyết định tiến hành một cuộc chiến ở quy mô lớn từ năm 1962, 1963. Lê Duẩn muốn tăng cường những nỗ lực cho cuộc chiến ở miền Nam và ông ta chỉ đợi cho đến khi có thời cơ tốt để tiến hành. Điều này đã không xảy ra cho đến tận cuối năm 1963 tại Hội nghị Trung ương 9. Với lý do đó, ông ta đã có quyết định bắt đầu một cuộc chiến quy mô lớn và Hoa Kỳ theo nhiều cách cũng đã quyết định tiến hành cuộc chiến dưới thời của Tổng thống Lyndon Johnson (LBJ) trong thời gian 1964.

Tôi cho rằng Lê Duẩn đã làm mọi chuyện trở nên dễ dàng hơn cho phía Mỹ can thiệp sớm hơn. Cả Hà Nội và Washington đều phải chịu trách nhiệm về cuộc chiến.

Prof. Nguyễn Thị Liên Hằng

Cho nên theo tôi, họ đều có lý do riêng của họ. Nó không phải là, nếu Lê Duẩn không leo thang cuộc chiến, thì Hoa Kỳ cũng không tham chiến, Hoa Kỳ cũng đã có lý do riêng để tham chiến… Tất nhiên quyết định của Lê Duẩn đã cho LBJ lý do để can thiệp, nhưng ông ấy cũng có lý do nội địa ở nước Mỹ để tham chiến. Nếu không phải là Lê Duẩn mà là một người khác lãnh đạo ở Bắc Việt Nam thì LBJ sẽ làm gì? Chúng ta không biết được câu trả lời rõ ràng cho điểm này. Nhưng tôi cho rằng Lê Duẩn đã làm mọi chuyện trở nên dễ dàng hơn cho phía Mỹ can thiệp sớm hơn.  Cả Hà Nội và Washington đều phải chịu trách nhiệm về cuộc chiến.

Việt Hà: Khi Mỹ gửi quân vào Việt Nam, Mỹ cũng thực hiện một loạt các chiến dịch quân sự. Một số sử gia quân sự Mỹ cho rằng các chiến dịch quân sự này đã thất bại, nhưng trong cuốn Cuộc chiến Hà Nội của bà thì tôi thấy rằng các chiến dịch quân sự của Hà Nội từ năm 1964, 1968 đến 1972 đều đã thất bại. Vậy tại sao Lê Duẩn vẫn khiến phía Mỹ phải ngồi vào vòng đàm phán và cuối cùng giành thắng lợi?

Prof. Nguyễn Thị Liên Hằng: Câu hỏi này liên quan đến bản chất của cuộc chiến tại Việt Nam. Phía Mỹ đã không có một định nghĩa rõ ràng về chiến thắng. Họ không có ý định lật đổ Lê Duẩn hay Đảng ở Hà Nội, mà chỉ là muốn duy trì một chính phủ phi cộng sản ở Sài Gòn. Vì Johnson không tuyên bố cuộc chiến, bởi vì lúc đó Johnson đang có hai chiến dịch là chiến dịch chống đói nghèo ở trong nước Mỹ và thứ hai là cuộc chiến ở Việt Nam. Nếu ông ta không chiến thắng ở cuộc chiến này (Việt Nam) thì dân chúng Mỹ sẽ mệt mỏi bởi vì họ phải gửi quân lính sang Việt Nam. Cho nên theo tôi đây là một phần lý do cho thấy mặc dù Lê Duẩn đã thất bại trong việc lật đổ chính phủ Sài Gòn nhưng ông ta vẫn chiến thắng hay khiến phía Mỹ phải ngồi vào bàn đàm phán. Đó là phần mà mọi người biết được khi đọc cuốnCuộc chiến Hà Nội (Hanoi’s war). Nhưng người Mỹ đã không biết là Hà Nội cũng mắc rất nhiều sai lầm, và những mục tiêu quân sự mà Hà Nội đề ra đã không đạt được.

Trong khi đó, chúng ta nghe từ phía Mỹ là Hà nội đã thắng này thắng kia và không có những động thái sai, nhưng trên thực tế thì họ có sai lầm. Đó là điểm chính của cuốn sách của tôi. Nó cho thấy là Lê Duẩn đã có một kế hoạch quân sự đầy tham vọng là Tổng tiến công và nổi dậy. Ông ta tin là mỗi lần ông ta thực hiện Tổng tiến công và nổi dậy thì Thiệu sẽ bị sụp đổ nhưng điều này đã không xảy ra. Tuy vậy, Lê Duẩn nắm quyền kiểm soát chắc dư luận ở Hà Nội. Thực tế là cũng không có dư luận ở Hà Nội, vì Đảng Lao động đảm bảo là người dân không được phép viết và chỉ trích cuộc chiến. Mỗi lần Lê Duẩn sai thì không một ai ở Hà Nội có thể lên tiếng vì Lê Duẩn có thể vô hiệu hóa được Võ Nguyên Giáp và Hồ Chí Minh và những người lãnh đạo khác ở Hà Nội. Lê Duẩn có thể giảm thiểu được những đe dọa cho mình. Trong khi đó thì ở Mỹ mọi điều không phải như vậy.

Chúng ta nghe từ phía Mỹ là Hà nội đã thắng này thắng kia và không có những động thái sai, nhưng trên thực tế thì họ có sai lầm… Lê Duẩn đã có một kế hoạch quân sự đầy tham vọng là Tổng tiến công và nổi dậy. Ông ta tin là mỗi lần ông ta thực hiện Tổng tiến công và nổi dậy thì Thiệu sẽ bị sụp đổ nhưng điều này đã không xảy ra.

Prof. Nguyễn Thị Liên Hằng

Việt Hà: Xin bà cho biết là mối quan hệ giữa Việt Nam với Liên Xô và Trung Quốc vào lúc đó có ảnh hưởng thế nào tới quyết định đưa quân vào Việt Nam của Mỹ?

Prof. Nguyễn Thị Liên Hằng: Tôi nghĩ là quan hệ giữa Bắc Việt Nam với Trung Quốc và Liên Xô vào giai đoạn đầu những năm 60 là một quan hệ rất gần. Hoa Kỳ thì không muốn khiêu khích Trung Quốc để khiến nước này tham chiến, cho nên họ không gửi quân vào phía bắc vĩ tuyến 17 và họ cũng không ném bom biên giới giữa Trung Quốc và Việt Nam ở phía Bắc ngay khi chiến dịch Rolling Thunder bắt đầu. Họ lo ngại là Trung Quốc sẽ can thiệp. Mặc dù Hà Nội không thân thiết lắm với Liên Xô vào lúc đầu cuộc chiến nhưng đến năm 1968 thì Liên Xô đã vượt qua Trung Quốc trong những trợ giúp cho Việt Nam. Cho nên quan hệ giữa các nước cộng sản này rất gần. 

Điều này có ảnh hưởng đến cách mà Washington tiến hành cuộc chiến với điều quan trọng nhất là họ lo ngại sự can thiệp của Trung Quốc cho mãi đến khi Nixon thực sự lên nắm quyền. Vào cuối những năm 60 thì họ biết rõ là Trung Quốc sẽ không can thiệp nhưng đó là nỗi lo sợ của họ vào lúc đầu cuộc chiến.

Việt Hà: Xin bà giải thích bối cảnh tại sao sau năm 1968, Hoa Kỳ lại có những thay đổi về chính sách khi quyết định nhượng bộ ngồi xuống đàm phán với Hà Nội?

Prof. Nguyễn Thị Liên Hằng: Đã có sự phản bội lại miền Nam Việt Nam, sự phản bội đối với Việt Nam cộng hòa. Theo tôi điều này có liên quan đến sự thay đổi của chiến tranh lạnh và tình hình ở Việt Nam. Tôi nghĩ Nixon, đặc biệt là Kissinger muốn giữ uy thế của nước Mỹ trong chiến tranh lạnh. Cho nên điều mà Kissinger muốn làm là đàm phán để Mỹ thoát khỏi cuộc chiến và chỉ đợi trong vài năm Sài Gòn sẽ sụp đổ và đến lúc ấy thì đó không phải lỗi của Mỹ. Cho nên ông ta đã làm vậy. Thứ nhất là người Mỹ đã không kết nối được thực tế cuộc chiến đang diễn ra ở chiến trường và thứ hai là do sự thay đổi trong quan hệ giữa Mỹ, Trung Quốc và Liên Xô. Cho nên việc có tồn tại hay không một chính phủ phi cộng sản ở Sài Gòn không còn quá quan trọng đối với Mỹ, đặc biệt sau khi Hoa Kỳ và Trung Quốc bắt đầu nói chuyện lại với nhau.

Ngay kể cả khi Nixon không muốn bỏ rơi Việt Nam và ông ta đã cố gắng sử dụng không quân để tàn phá Hà Nội trong thời kỳ ông làm Tổng thống, nhưng theo tôi sự tồn tại của một chính phủ phi cộng sản ở Sài Gòn đã không còn quan trọng với Mỹ kể từ sau năm 1968, 1969, và càng rõ ràng hơn vào đầu những năm 1970 so với thời kỳ của Tổng thống Lyndon Johnson.

Việc có tồn tại hay không một chính phủ phi cộng sản ở Sài Gòn không còn quá quan trọng đối với Mỹ, đặc biệt sau khi Hoa Kỳ và Trung Quốc bắt đầu nói chuyện lại với nhau.

Prof. Nguyễn Thị Liên Hằng

Việt Hà: Theo bà nếu như những người đưa ra chính sách ở Mỹ biết được những gì đang diễn ra ở Hà Nội thì liệu phía Mỹ có thể kết thúc được cuộc chiến sớm hơn không?

Prof. Nguyễn Thị Liên Hằng: Trong các tài liệu lưu trữ mà tôi được nghiên cứu ở Mỹ, bao gồm của Bộ Ngoại giao, của CIA, tôi thấy phía Mỹ đã không biết được điều gì đang diễn ra ở Hà Nội. Có một số những chuyên gia tình báo dường như là đã có những ý tưởng về những tranh luận đang diễn ra trong nội bộ Đảng Lao động ở Hà Nội nhưng dường như không ai đọc các báo cáo của họ. 

Tôi nghi ngờ là ngay kể cả khi một nhân viên nào đó ở Bộ Ngoại giao hay CIA có được thông tin đúng thì báo cáo của họ cũng khó đến được bàn Tổng thống, vì theo tôi, cuối cùng Hoa Kỳ vẫn tin là họ sẽ chiến thắng dù điều gì đang diễn ra ở Hà Nội đi chăng nữa. Hoa Kỳ sẽ chiến thắng bởi lực lượng hùng hậu, vì vậy họ cũng không cần lợi dụng sự chia rẽ trong Đảng Lao động.

Vì điều quan trọng hơn cả là sức mạnh của Hoa Kỳ chứ không phải là kẻ thù yếu thế nào; đã luôn có một sự tin tưởng ở Mỹ là nước Mỹ sẽ thắng, nhất là trong thời kỳ chiến tranh lạnh, tức là Hoa Kỳ chưa từng thua một trận chiến nào. Họ cứ tham chiến và thắng. Cho nên họ không cần quan tâm đến những chia rẽ về chính trị ở Hà Nội. Tất nhiên là Hà Nội cũng gây khó khăn cho người bên ngoài muốn nhìn thấy sự chia rẽ này. Nhưng tôi có cảm giác là Hoa Kỳ chưa bao giờ cố gắng tận dụng sự chia rẽ này ở Hà Nội vì họ quá tin tưởng là họ sẽ chiến thắng bởi sức mạnh quân sự.

Việt Hà: Xin cảm ơn bà đã dành cho chúng tôi buổi phỏng vấn.

Nguồn: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vn-war-outcm-n-hn-decisi-03192015061452.html

__._,_.___

---

Posted by: =?UTF-8?B?TkdVWeG7hE4gVsOCTiBUw5lORw