Đăng
ngày 09-07-2015
Báo chí Mỹ, Trung nói về chuyến đi của ông
Nguyễn Phú Trọng
Ông Nguyễn Phú Trọng (T) gặp TT Obama tại Nhà Trắng, 07/07/2015.REUTERS/Jonathan
Ernst
New York Times: Mẫu số chung giữa Việt Nam và Mỹ
Trong bài xã luận đăng trong số báo ra ngày 08/07/2015, tờ New
York Times nhắc lại rằng, do ông Nguyễn Phú Trọng không có chức vụ gì trong
chính phủ Việt Nam, về nghi thức ngoại giao thì không cần phải có cuộc gặp gỡ với
Tổng thống Obama.
Nhưng mặc dù còn bất đồng sâu sắc về nhân quyền và quyền của người
lao động, ông Obama đã phá lệ vì ông Trọng là lãnh đạo cao cấp nhất, là nhân
vật thuộc phe bảo thủ và đã từng là một trong những người chống đối mạnh mẽ
nhất việc thắt chặt quan hệ với Hoa Kỳ.
Theo New York Times, cuộc gặp
gỡ tại Nhà trắng cho thấy quyết tâm của Tổng thống Obama xây dựng quan hệ đối
tác sâu rộng hơn với các nước Châu Á, nhằm làm đối trọng với ảnh hưởng ngày
càng tăng của Trung Quốc về kinh tế, chính trị và quân sự, đồng thời bảo đảm an
ninh khu vực.
Tờ báo này cho rằng, một lý do khác thúc đẩy hai nước thắt chặt
quan hệ, đó là lợi ích chung giữa Washington và Hà Nội. Tổng thống Obama đang
cố thúc đẩy việc ký kết hiệp định tự do mậu dịch Đối tác xuyên Thái Bình Dương
(TPP) ngay trong tháng này và Việt Nam là một trong những quốc gia tham gia đàm
phán. Một số bất đồng lớn nhất trong việc thương lượng hiệp định này có liên
quan đến Việt Nam.
Nhưng theo New
York Times, khi thắt chặt quan hệ với Việt Nam, ông Obama gặp sự
phản đối từ các tổ chức nhân quyền và một số nghị sĩ Dân chủ. Theo tờ báo này,
những chỉ trích đó là đúng, bởi vì mặc dù số tù chính trị ở Việt Nam đã giảm
trong những năm gần đây và Hà Nội đã phê chuẩn công ước của Liên Hiệp Quốc về
chống tra tấn vào năm 2013, nhưng hơn 100 người Việt Nam vẫn còn bị giam vì lý
do chính trị và đối lập bị đàn áp.
Bài xã luận của tờ New York Times cho rằng
Tổng thống Obama nên tiếp tục thúc giục Việt Nam mở cửa thể chế chính trị và
cho người dân hưởng các quyền tự do rộng rãi hơn, như quyền thành lập các công
đoàn độc lập hoặc quyền tự do tham gia công đoàn mà mình chọn. Tờ báo viết : “Phải
có những tiến bộ trong các lĩnh vực này trước khi Hoa Kỳ bãi bỏ hoàn toàn lệnh
cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam hoặc trước khi Tổng thống Obama thông
báo chính thức ngày viếng thăm đất nước của ông Nguyễn Phú Trọng”.
Washington Post:
Hoa Kỳ nên sử dụng ảnh hưởng đối với Việt Nam
Cũng trong số báo ra ngày hôm qua, tờ Washington Post có bài xã luận tựa đề: “Hoa
Kỳ không nên ngần ngại sử dụng ảnh hưởng của mình trong quan hệ với Việt Nam”.
Mở đầu bài xã luận, tờ báo viết: “Chính quyền Cộng sản Việt Nam là một vấn đề,
mà trước hết là một vấn đề đối với người dân Việt Nam, mà hiện vẫn còn bị đàn
áp chính trị, mặc dù đã có những cải cách kinh tế theo hướng thị trường. Bốn
mươi năm sau khi Sài Gòn thất thủ, vẫn chưa có chuyển tiếp dần dần sang nền dân
chủ đa đảng, vẫn còn 110 tù chính trị và kiểm duyệt gắt gao tại quốc gia Đông Nam
Á này”.
Washington Post viết tiếp: “Chế độ Việt Nam cũng là một vấn đề
đối với những người vừa chủ trương rằng chính sách ngoại giao của Mỹ phải đặt
nặng vấn đề nhân quyền, vừa muốn thúc đẩy hiệp định tự do mậu dịch Đối tác
xuyên Thái Bình Dương, mà trong đó Việt Nam là quốc gia chuyên chế có nhân công
rẻ duy nhất".
Nhưng theo tờ báo này, xét về mặt chiến lược, Việt Nam và Hoa Kỳ
có lợi ích chung trong việc kềm chế những hành động hung hăng của Trung Quốc ở
Đông Á, những hành động này khiến hai nước trở thành đối tác tự nhiên, cho dù
trước đây Hoa Kỳ đã chiến đấu để ngăn không cho những người như ông Trọng chiếm
toàn bộ đất nước bị chia đôi lúc ấy. Như lịch sử Triều Tiên, Nhật Bản, Đài
Loan, Philippines đã cho thấy, dân chủ ở Châu Á phát triển nhờ sự yểm trợ và sự
ổn định, mà sự hiện diện quân sự của Mỹ mang lại.
Kết thúc bài xã luận, tờ Washingon Post viết: “Chính quyền Obama và những chính quyền kế
nhiệm phải dùng quan hệ chặt chẽ hơn với Hà Nội như là một phương tiện để đạt
đến mục tiêu quan trọng hơn hết: quyền tự do lớn hơn (cho người Việt Nam), về
mặt chính trị lẫn kinh tế. Trong năm qua, Việt Nam đã bớt đàn áp đối lập, trả
tự do cho 50 trên tổng số 160 tù nhân lương tâm. Nhưng đó không phải là thay
đổi căn bản của chế độ Hà Nội, mà chỉ là một nỗ lực nhằm đối phó với những người
chỉ trích việc cho Việt Nam tham gia TPP. Nhưng dầu sao điều này cho thấy là Hà
Nội cần chúng ta (có thể hơn là chúng ta cần họ). Cho nên Hoa Kỳ có một ảnh
hưởng không nên ngần ngại sử dụng để giúp cho những người Việt Nam dũng cảm
không đồng ý với quan điểm chính trị của nhà cầm quyền“.
Hoàn cầu Thời báo :
« Việt Nam sẽ thiệt hại nhiều nhất »
Về phần báo chí Trung Quốc, tờ Hoàn
cầu Thời báo, phó bản của tờ Nhân
dân Nhật báo, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc, ngày
08/07, đã có một bài nhận định về chuyến viếng thăm Hoa Kỳ của lãnh đạo Đảng
Cộng sản Việt Nam.
Mở đầu bài viết, Hoàn cầu Thời báo, một tờ
báo mang xu hướng dân tộc chủ nghĩa, cho rằng : "Báo
chí phương Tây đã diễn giải quá đáng chuyến viếng thăm của ông ấy từ một viễn
cảnh địa chính trị. Họ xem chuyến viếng thăm này như là một đòn ngoại giao phối
hợp giữa Việt Nam với Mỹ chống lại Trung Quốc và là một chiến thắng mới của Mỹ
trong việc đối phó với Trung Quốc về mặt chiến lược".
Theo Hoàn cầu Thời báo, "một
số nhà quan sát Mỹ và một số trí thức muốn gộp cả Việt Nam vào phe của Mỹ chống
Trung Quốc. Tuy nhiên, mục tiêu này không chỉ xa vời, mà còn sẽ không bao giờ
với đến được".
Tờ báo này nhìn nhận rằng việc Hà Nội phát triển quan hệ với
Washington là điều tự nhiên, vì dẫu sao Hoa Kỳ là một trong những thị trường
xuất khẩu hàng đầu của Việt Nam. Duy trì quan hệ tốt với Mỹ sẽ phục vụ cho lợi
ích quốc gia của Việt Nam. Xu hướng này sẽ được củng cố trong bối cảnh tranh
chấp chủ quyền Biển Đông.
Nhưng Hoàn cầu
Thời báo nhắc lại : "Trong khi Việt Nam xem Trung
Quốc như một mối đe dọa cho an ninh quốc gia của mình, thì Việt Nam cũng được hưởng lực kéo kinh tế từ
Trung Quốc và cũng được sự sự hỗ trợ từ thế chế Cộng sản Trung Quốc".
Tờ báo này kết luận bài viết với lời cảnh cáo : "Các
mối quan hệ chặt chẽ hơn giữa Việt Nam và Hoa Kỳ một phần nhắm vào Trung Quốc,
và như vậy sẽ kéo theo các đòn đánh trả của Trung Quốc. Điều này sẽ tạo ra áp
lực lên ba phía, nhưng trong trường hợp đó, Việt Nam có thể là kẻ phải chịu
thiệt hại nhiều nhất".
__._,_.___
No comments:
Post a Comment